Millonario juicio enfrenta a Monticello con el SII por ingresos de tragamonedas

Cada 30 días, alrededor de 70 mil personas llegan hasta el Casino Sun Monticello, y en promedio gastan unos $ 100 mil en cada visita. Ubicado en San Francisco de Mostazal, Región de O’Higgins, es el salón que recibe más jugadores en el país.

Como una forma de atraer aún más gente, la empresa implementó hace varios años el sistema Mystery Jackpots, un plan de premios adicionales aleatorios que pueden recibir las personas en las máquinas de juego (tragamonedas) que tienen incorporado dicho programa.

El sistema ha dejado felices a cientos de jugadores, pero generó una millonaria disputa entre el casino y el Servicio de Impuestos Internos (SII).

La primera partida –resuelta por el Tribunal Tributario de Rancagua- fue ganada parcialmente por Monticello, pero ambas partes recurrieron a la Corte de Apelaciones de esa ciudad para insistir en sus posiciones.

Todo partió el 30 de julio de 2014, cuando el SII notificó una liquidación de impuestos adeudados por la empresa: el servicio rechazó gastos por regalías otorgadas por San Francisco Investment (Casino de Monticello) a sus clientes, ya que a su juicio constituyen gastos no necesarios para producir renta.

La disputa supera los $ 6.830 millones, que con intereses, reajustes y multas, podrían superar ampliamente esa cifra.

La empresa recurrió al Tribunal Tributario de Rancagua, que acogió en parte la postura de Monticello: según el fallo de septiembre de 2018, se dejaron sin efecto 30 de las 34 liquidaciones, reduciéndose con ello un 87% del valor de lo liquidado, explicó la empresa en sus estados de resultado a septiembre de 2018.

A fines del año pasado, el SII presentó un recurso ante la Corte de Apelaciones de Rancagua; el casino siguió el mismo camino.

¿Azar?

El litigio entre el SII y el casino se centra en determinar si los premios otorgados a partir del Sistema Mystery Jackpots deben ser considerados o no dentro de la base imponible del IVA y del Impuesto Específico al Juego (IEJ).

Para el privado, deben ser deducidos de los ingresos del casino y por tanto descontados de la base imponible de los mencionados impuestos.

Según la Ley N° 19.995 que rige al sector, el Impuesto Específico al Juego corresponde a un 20% sobre los ingresos brutos de las sociedades operadoras de casinos, el cual se aplica previa deducción del IVA y de los pagos provisionales obligatorios.

Asimismo, el reglamento fija la forma de determinar los Ingresos Brutos en las Máquinas de Azar, señalando que para su determinación se deben deducir de los ingresos registrados los denominados “Ticket out o Tarjeta out”, que es el sistema de pago de premios a través del cual se pagan, asimismo, los premios del Mystery Jackpots, destaca Monticello.

De la opinión contraria es el Servicio de Impuestos Internos, que basándose en actos administrativos de la Superintendencia de Casinos de Juegos -declarados ilegales por la propia Contraloría, según Monticello-, sostiene que los beneficios pagados por el sistema no corresponden a premios de juegos de azar y deben sumarse a los ingresos brutos de las máquinas de juego en que se explotó dicho sistema, declarando en su defecto que tales premios no forman parte de la base imponible del IVA y del IEJ.

En Chile, además de Monticello, Sun Dreams –grupo ligado a la sudafricana Sun International y la familia Fischer- opera los casinos ubicados en las ciudades de Temuco, Valdivia, Puerto Varas, Coyhaique y Punta Arenas.

Servicio acusa que premio promocional es financiado por el Fisco

"El sistema Mystery Jackpots es un juego de azar, por lo que los premios otorgados por él no pueden tener una naturaleza distinta que la de cualquier premio otorgado por un juego de azar", sostiene Monticello.
Según ha explicado en el juicio, Mystery se trata de un programa que se incorpora a una máquina de juego o a un grupo de éstas, y que en base a circunstancias aleatorias diversas a las que generan los premios por determinadas combinaciones ganadoras, producen el pago de un premio para el jugador.
El Servicio de Impuestos Internos alega que los premios del sistema serían promocionales, financiados con recursos propios de la empresa, y que al ser promocionales no estarían comprendidos en las categorías de "ticket out" o "tarjeta out" y/o "pago manual por error", que son los conceptos deducibles de la base imponible.
"La reclamante al rebajar de los ingresos brutos o win de máquinas de azar el monto de los premios entregados por medio del sistema Mystery Jackpots, no financia exclusivamente con recursos propios dicho premio, ya que al rebajar los referidos premios utiliza una menor base de ingreso para el cálculo y pago del impuesto al valor agregado y del impuesto específico al juego establecido en el artículo 59 de la Ley 19.995, traspasando indebidamente el costo de ese financiamiento al Fisco", sostiene el SII.